The landscape of host genetic factors involved in immune response to common viral infections
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Introduction Humans and viruses have co-evolved for millennia resulting in a complex host genetic architecture. Understanding the genetic mechanisms of immune response to viral infection provides insight into disease etiology and therapeutic opportunities. Methods We conducted a comprehensive study including genome-wide and transcriptome-wide association analyses to identify genetic loci associated with immunoglobulin G antibody response to 28 antigens for 16 viruses using serological data from 7924 European ancestry participants in the UK Biobank cohort. Results Signals in human leukocyte antigen (HLA) class II region dominated the landscape of viral antibody response, with 40 independent loci and 14 independent classical alleles, 7 of which exhibited pleiotropic effects across viral families. We identified specific amino acid (AA) residues that are associated with seroreactivity, the strongest associations presented in a range of AA positions within DRβi at positions 11, 13, 71, and 74 for Epstein-Barr Virus (EBV), Varicella Zoster Virus (VZV), Human Herpes virus 7, (HHV7) and Merkel cell polyomavirus (MCV). Genome-wide association analyses discovered 7 novel genetic loci outside the HLA associated with viral antibody response ( P <5.0×10 -8 ), including FUT2 (19q13.33) for human polyomavirus BK (BKV), STING1 (5q31.2) for MCV, as well as CXCR5 (11q23.3) and TBKBP1 (17q21.32) for HHV7. Transcriptome-wide association analyses identified 114 genes associated with response to viral infection, 12 outside of the HLA region, including ECSCR : P=5.0*10 -15 (MCV), NTN5: P=1.1×10 -9 (BKV), and P2RY13: P=1.1×10 -8 EBV nuclear antigen. We also demonstrated pleiotropy between viral response genes and complex diseases; from autoimmune disorders to cancer to neurodegenerative and psychiatric conditions. Conclusions Our study confirms the importance of the HLA region in host response to viral infection and elucidates novel genetic determinants beyond the HLA that contribute to host-virus interaction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».