Chemical-Looping Gasification of Biomass for Hydrogen-Enriched Gas Production with In-Process Carbon Dioxide Capture
Notice bibliographique
Résumé
The research presents an innovative idea of developing a continuous H 2 production process employing fluidized-bed technology from agricultural biomass with in situ CO 2 capture and sorbent regeneration. Novelty of the process lies in the generation of relatively pure H 2 from biomass with CO 2 as a byproduct using steam as the gasifying agent. Another unique feature of the process is internal regeneration of the sorbent, fouled in the gasifier. Thus, the technology will serve the twin purpose of regenerating the sorbent and generation of N 2 -free H 2 and CO 2 . This work reports theoretical energy analysis and experimental investigation of the process. The system efficiency of the chemical-looping gasification process at an ideal scenario is found to be 87.49% with biomass as fuel. A sensitivity analysis for system efficiency is also conducted by varying carbon-capture and regeneration efficiencies. The experiments conducted in a batch-type fluidized-bed steam gasifier using CaO as the sorbent shows a 71% concentration of H 2 and nearly 0% concentration of CO 2 in the product gas when sawdust was used as the feedstock. In a separate test using a circulating fluidized-bed reactor as the regenerator, a 40% regeneration of CaO is also achieved at a calcination temperature of 800 °C.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».