A NECESSARY MOMENT CONDITION FOR THE FRACTIONAL FUNCTIONAL CENTRAL LIMIT THEOREM
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
We discuss the moment condition for the fractional functional central limit theorem (FCLT) for partial sums of x t = Δ − d u t , where $d\, \in \,\left({ - {1 \over 2}\,,\,{1 \over 2}} \right)$ is the fractional integration parameter and u t is weakly dependent. The classical condition is existence of q ≥ 2 and $q\, > \,\left( {d\, + \,{1 \over 2}} \right)^{ - 1} $ moments of the innovation sequence. When d is close to $ - {1 \over 2}$ this moment condition is very strong. Our main result is to show that when $d\, \in \,\left({ - \,{1 \over 2},\,0} \right)$ and under some relatively weak conditions on u t , the existence of $q\, \ge \,\left({d\, + \,{1 \over 2}} \right)^{ - 1} $ moments is in fact necessary for the FCLT for fractionally integrated processes and that $q\, > \,\left( {d\, + \,{1 \over 2}} \right)^{ - 1} $ moments are necessary for more general fractional processes. Davidson and de Jong (2000, Econometric Theory 16, 643–666) presented a fractional FCLT where only q > 2 finite moments are assumed. As a corollary to our main theorem we show that their moment condition is not sufficient and hence that their result is incorrect.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle