MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3023240439 · doi:10.3847/1538-4357/abd62b

Discovering New Strong Gravitational Lenses in the DESI Legacy Imaging Surveys

2021· article· en· W3023240439 sur OpenAlexaff
Xiaosheng Huang, Christopher Storfer, Andi Gu, Vikram Ravi, Andrew Pilon, William Sheu, R. Venguswamy, S. Banka, Arjun Dey, Martin Landriau, Dustin Lang, Aaron Meisner, John Moustakas, Adam D. Myers, R. Sajith, Edward F. Schlafly, David J. Schlegel

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCosmology and Gravitation Theories
Établissements canadiensUniversity of TorontoPerimeter Institute
Organismes subventionnairesLawrence Berkeley National LaboratorySLAC National Accelerator LaboratoryFermilabHigh Energy PhysicsOffice of ScienceInstitut de Física d'Altes EnergiesScience and Technology Facilities CouncilUniversity College LondonNational Energy Research Scientific Computing CenterDeutsche ForschungsgemeinschaftUniversity of PortsmouthOhio State UniversityIntegrated Electronics Engineering Center, Binghamton UniversityUniversity of Illinois at Urbana-ChampaignFinanciadora de Estudos e ProjetosFundação Carlos Chagas Filho de Amparo à Pesquisa do Estado do Rio de JaneiroUniversity of SussexUniversity of PennsylvaniaArgonne National LaboratoryU.S. Department of EnergyConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoUniversity of ChicagoNational Science Foundation
Mots-clésPhysicsAstronomyGravitational lensGravitationAstrophysicsGalaxyRedshift

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We have conducted a search for new strong gravitational lensing systems in the Dark Energy Spectroscopic Instrument Legacy Imaging Surveys’ Data Release 8. We use deep residual neural networks, building on previous work presented by Huang et al. These surveys together cover approximately one-third of the sky visible from the Northern Hemisphere, reaching a z -band AB magnitude of ∼22.5. We compile a training sample that consists of known lensing systems as well as non-lenses in the Legacy Surveys and the Dark Energy Survey. After applying our trained neural networks to the survey data, we visually inspect and rank images with probabilities above a threshold. Here we present 1210 new strong lens candidates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,422
Score d'incertitude au seuil0,304

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations92
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetCosmology and Gravitation TheoriesTravaux en français237 207