MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3023250971 · doi:10.1080/19490976.2020.1755413

Berberine and its structural analogs have differing effects on functional profiles of individual gut microbiomes

2020· article· en· W3023250971 sur OpenAlexafffund
Leyuan Li, Chang Lu, Xu Zhang, Zhibin Ning, Janice Mayne, Yang Ye, Alain Stintzi, Jia Liu, Daniel Figeys

Notice bibliographique

RevueGut Microbes · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBerberine and alkaloids research
Établissements canadiensCanadian Institute for Advanced ResearchUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaGenome CanadaCanadian Institutes of Health ResearchNational Natural Science Foundation of ChinaOntario Ministry of Economic Development and InnovationOntario Genomics Institute
Mots-clésBiologyMicrobiomeVerrucomicrobiaAkkermansiaFirmicutesButyrateProteobacteriaBacteroidetesBerberineHalomonasBiochemistryBacteroidesBacteriaGeneticsFermentation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The understanding of the effects of compounds on the gut microbiome is limited. In particular, it is unclear whether structurally similar compounds would have similar or distinct effects on the gut microbiome. Here, we selected berberine (BBR), an isoquinoline quaternary alkaloid, and 16 structural analogs and evaluated their effects on seven individual gut microbiomes cultured in vitro. The responses of the individual microbiomes were evaluated by metaproteomic profiles and by assessing butyrate production. We show that both interindividual differences and compound treatments significantly contributed to the variance of metaproteomic profiles. BBR and eight analogs led to changes in proteins involved in microbial defense and stress responses and enrichment of proteins from Verrucomicrobia, Proteobacteria, and Bacteroidetes phyla. It also led to a decrease in proteins from the Firmicutes phylum and its Clostridiales order which correlated to decrease proteins involved in the butyrate production pathway and butyrate concentration. Three of the compounds, sanguinarine, chelerythrine, and ethoxysanguinarine, activated bacterial protective mechanisms, enriched Proteobacteria, increased opacity proteins, and markedly reduced butyrate production. Dihydroberberine had a similar function to BBR in enriching the Akkermansia genus. In addition, it showed less overall adverse impacts on the functionality of the gut microbiome, including a better maintenance of the butyrate level. Our study shows that ex vivo microbiome assay can assess differential regulating effects of compounds with subtle differences and reveals that compound analogs can have distinct effects on the microbiome.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations54
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGut MicrobesMême sujetBerberine and alkaloids researchTravaux en français237 207