Single-Molecule Analysis of the Supramolecular Organization of the M<sub>2</sub> Muscarinic Receptor and the Gα<sub>i1</sub> Protein
Notice bibliographique
Résumé
G protein-coupled receptors constitute the largest family of transmembrane signaling proteins and the largest pool of drug targets, yet their mechanism of action remains obscure. That uncertainty relates to unresolved questions regarding the supramolecular nature of the signaling complex formed by receptor and G protein. We therefore have characterized the oligomeric status of eGFP-tagged M2 muscarinic receptor (M2R) and Gi1 by single-particle photobleaching of immobilized complexes. The method was calibrated with multiplexed controls comprising 1-4 copies of fused eGFP. The photobleaching patterns of eGFP-M2R were indicative of a tetramer and unaffected by muscarinic ligands; those of eGFP-Gi1 were indicative of a hexamer and unaffected by GTPγS. A complex of M2R and Gi1 was tetrameric in both, and activation by a full agonist plus GTPγS reduced the oligomeric size of Gi1 without affecting that of the receptor. A similar reduction was observed upon activation of eGFP-Gαi1 by the receptor-mimic mastoparan plus GTPγS, and constitutively active eGFP-Gαi1 was predominantly dimeric. The oligomeric nature of Gi1 in live CHO cells was demonstrated by means of Förster resonance energy transfer and dual-color fluorescence correlation spectroscopy in studies with eGFP- and mCherry-labeled Gαi1; stochastic FRET was ruled out by means of non-interacting pairs. These results suggest that the complex between M2R and holo-Gi1 is an octamer comprising four copies of each, and that activation is accompanied by a decrease in the oligomeric size of Gi1. The structural feasibility of such a complex was demonstrated in molecular dynamics simulations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».