O papel do ultrassom point‐of‐care e questões relacionadas à ventilação unipulmonar em neonatos
Notice bibliographique
Résumé
CARTA AO EDITOR O papel do ultrassom point-of-care e questões relacionadas à ventilac ¸ão unipulmonar em neonatos The role of point-of-care ultrasound and issues related to one-lung ventilation in neonates Cara Editora, Lemos com interesse o relato de caso publicado por Rodrigues et al. 1 descrevendo o uso de ventilac ¸ão monopulmonar em neonato submetido a lobectomia superior esquerda.Os autores merecem elogios pela conduta clínica adotada e, especificamente, pelo emprego do ultrassom à beira leito (POCUS, do inglês Point of Care Ultrasound) para confirmar o isolamento pulmonar.De fato, em adultos, o POCUS revelou maior precisão (95%) quando comparado à ausculta (62%) no diagnóstico diferencial entre a intubac ¸ão traqueal e brônquica.2 Gostaríamos aqui brevemente de complementar alguns sinais que caracterizam, e por assim dizer conferem a ''assinatura'' à imagem ultrassonográfica pulmonar, além de comentar alguns desafios que são associados à técnica descrita pelos autores.O ultrassom de pulmão se baseia principalmente em artefatos
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,032 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».