MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3024000515 · doi:10.1055/s-0040-1709209

Optimizing First-Pass Complete Reperfusion in Acute Ischemic Stroke: Pearls and Pitfalls

2020· review· en· W3024000515 sur OpenAlexaff
Johanna M. Ospel, Ryan McTaggart, Nima Kashani, Marios Psychogios, Mohammed Almekhlafi, Mayank Goyal

Notice bibliographique

RevueSeminars in Interventional Radiology · 2020
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Ischemic Stroke Management
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineModified Rankin ScaleRevascularizationTissue plasminogen activatorStroke (engine)ThrombolysisRandomized controlled trialGuidelineSurgeryInternal medicineCardiologyIschemiaMyocardial infarctionIschemic stroke

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Acute ischemic stroke (AIS), particularly if caused by a large vessel occlusion (LVO), is a severely disabling, life-threatening disease. In 2015, five major randomized controlled trials have shown the benefit of endovascular treatment (EVT) compared with intravenous alteplase in AIS patients with LVO,[1] and since then, EVT is considered standard of care. EVT significantly reduces disability in LVO patients and the number needed to treat for reduction of disability by at least one point on the modified Rankin Scale is 2.6.[1] The safety profile of EVT is excellent, with no significant differences in mortality and symptomatic intracranial hemorrhage compared with intravenous alteplase treatment alone.[1] Given this powerful treatment option and the low recanalization rates of LVOs with tissue plasminogen activator alone, many physicians, including ourselves, now offer EVT routinely beyond guideline recommendations. On average, every 30-minute delay in recanalization decreases the chance of a good functional outcome by 8 to 14%.[2] Thus, reperfusion has to be achieved fast. Reperfusion quality (i.e., how well we open a vessel) is another key determinant of patient outcome: higher expanded treatment in cerebral infarction (eTICI) grades are strongly associated with good patient outcome.[3] The eTICI score reflects the final reperfusion result, but complete recanalization sometimes requires multiple device passes,[4] which yields an increased risk of endothelial injury. First-pass effect (i.e., achieving complete revascularization with a single device pass) is an independent predictor for good outcome. Fast and complete reperfusion is also beneficial from an economic standpoint: In the United States, the net monetary benefit per patient is on average $17,000 per 1% increase in the final eTICI IIc/III rate and $10,600 per 10 minutes of time-to-treatment decrease.[5] [6]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,743
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSeminars in Interventional RadiologyMême sujetAcute Ischemic Stroke ManagementTravaux en français237 207