Place-based redress -AND- The spectacle of reconciliation
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Essay 1: This essay proposes an effective strategy to confront Canada’s colonial public policy is settlers conducting place-based redress work rather than participating as allies in reconciliation. Despite the popularity of territorial acknowledgements and the performing of dialogue, the structural inequities persist in Canada. This essay brings together both autoethnographic and quantitative data on the role of accomplice work (Benally 2014) for critical interventions with settler power. Through engaged research experiences, autodidactic methods, mentorship from Elders, and participation in Coast Salish witness ceremonies, I became reflexive about my role in dominant culture’s fallacies. I need not wander far from terra nullis assumptions to discover the harmful underpinnings of an intact colonial system capturing willing participants for reconciliation’s charade of inclusivity. Essay 2: Spectacle and reconciliation serve a hegemonic role to continue Canada’s access to sovereign Indigenous Peoples’ lands and resources. As Canada sought a quick reconciliation with genocide, and marked its 150th birthday in 2017 with cultural celebrations, it relied on spectacle (Debord 1967) and Indigenous labour as audience commodity (Smythe 1981) to deliver the illusion of change. Far from bringing about national consensus to deliver rights and title, and repair settler and Indigenous relations, reconciliation instead delivered a liberal fantasy to maintain the extractive capitalist economy. This paper proposes reconciliation is a cloaking device to hide Canada’s assimilation and termination of rights agenda. With Canada’s incursions into Wet’suwet’en Nation, the lack of progress for Crown / Indigenous relations with benefits to transnational extractive capitalism has been exposed. The relation between the spectacle of reconciliation and maintaining colonialism has come increasingly into the light.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle