HISTORY OF PSYCHIATRY IN GEORGIA: HIDDEN PAGES (DEDICATED TO OUR TEACHERS).
Notice bibliographique
Résumé
Psychiatry preserves a special place among the diverse medical specialties. It is noteworthy that in Europe and America the professional and scientific psychiatry gradually emerged during the second half in 1800s. Roots of psychiatry in Georgia go back to the distant past. However, the modern scientific psychiatry started developing in Georgia shortly after the foundation of the medical faculty at Tbilisi State University (1921) and is closely are associated with the name of Prof. M.Asatiani (1882-1938). This survey reflects data from all obtainable and basic psychiatric records of this period and provides brief description of significant achievements of psychiatrists, working in Georgia during 1920-1940 (M. Asatiani, A. Gotsiridze, N. Veshapeli, O. Chitava, Sh. Kipiani, G. Shengelaia, I. Menteshahvili, A. Zurabashvili, I. Bzhalava, E. Nakashidze, E. Gobronidze, V. Gudiashvili, Sh. Kvitsaridze, A. Amirgarov, N. Shubladze, I. Tavdishvili, Hovakim, Nikolava, Sulava, Shiukashvili, I. Egizarov). Finally, we would like to emphasize that Georgian psychiatrists widely presented quantitative and qualitative studies on methodology and on treatment of main mental disorders, described their views on psychology, characterology, pathophysiology, physiology, morphology, psychotherapy, classification and etc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,025 | 0,016 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».