[Histological evaluations on periapical tissues after irradiation by erbium-doped yttrium aluminum garnet laser in Labradors dogs].
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To investigate the thermal effects on periapical tissues of Labrador dogs after intra-canal irradiation by erbium-doped yttrium aluminum garnet (Er:YAG) laser at different powers based on the antibacterial experiment of Enterococcus faecalis and Escherichia coli in root canals with an isthmus, to assess the histological changes, and to prove the safety for clinical applications. METHODS: Two hundred root canals of 10 healthy adult Labradors dogs were selected and divided into 5 groups. Excepted one as control group, root canals in other 4 groups were irradiated by Er:YAG laser with 1.5, 2.0, 2.5, 3.0 W for 30 s. Ten Labradors dogs were sacrificed at 0 (immediately after irradiation), 2 days, 2 weeks, 1 and 2 months. After preparation of pathological specimen, histological changes after laser irradiation in periapical tissues were evaluated and scores of inflammation were graded. Statistical analysis was performed using SPSS 13.0 software package. RESULTS: No significant difference was observed at the apical area between 1.5, 2.0, 2.5 W and control groups at most periods (P>0.05), whereas significant difference was observed between 3.0 W and other groups for all periods (P<0.05). CONCLUSIONS: These results suggest that if proper output powers (2.0-2.5 W) of laser irradiation are chosen, disinfection in root canals can be finished successfully and thermal effects on the periapical tissues can be minimized.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».