Results of Coronary Artery Bypass Surgery Combined With Endarterectomy and Reconstruction of Anterior Descending Artery in Patients With Diabetes Mellitus
Notice bibliographique
Résumé
AIM: To assess results of coronary artery bypass surgery combined with endarterectomy (EAE) in patients with ischemic heart disease (IHD) and diabetes mellitus (DM), and impact of DM on clinical outcomes. MATERIAL AND METHODS: We recruited in this study 152 patients with IHD (43 with and 109 without DM) subjected to coronary artery bypass surgery with EAE from anterior descending artery (ADA) between 2003 and 2010. Forty three patients had concomitant DM (main group) 109 - had not (control group). Mean age was 57+/-18 and 60+/-19 years, portion of patients with class III-IV angina - 71.1 and 73.3%, with history of myocardial infarction - 74.4 and 68.8%, in main and control group, respectively (p>0.05). RESULTS: In hospital mortality was 4.6 and 3.6% in main and control group, respectively. Number of patients examined in remote period was 127 (87.6%). Mean follow-up was 4.5+/-1.2 years. Survival was 90.7 and 100% (p>0.05). Graft angiography was performed in 12 and 43 patients (27.9 and 39.4%) with portions of patent arterial conduits 91.6 and 100%, patent venous conduits 90.0 and 90.3% in main and control group, respectively. CONCLUSION: Under conditions of strict control of glycemia coronary artery bypass surgery with EAE from ADA in IHD patients with DM is associated with acceptable hospital mortality and survival, moderate risk of remote cardiovascular complications, and satisfactory patency of conduits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».