MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3025177409

Heartworm infection in domestic dogs in Canada, 1977-2016: Prevalence, time trend, and efficacy of prophylaxis.

2019· article· en· W3025177409 sur OpenAlexaffabout
Olaf Berke, Weese Js, Andrew S. Peregrine

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParasitic Diseases Research and Treatment
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDirofilaria immitisVeterinary medicineDirofilariasisGeographyMedicineDemographyImmunologyHelminths
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

(heartworm) is a mosquito-borne parasite that primarily infects domestic and wild canids. The objectives of this study were to i) determine if there has been a temporal change in prevalence of heartworm infection among domestic dogs in Canada from 1977 to 2016; ii) explore the spatial extension of heartworm across Canada using choropleth maps; and iii) assess the efficacy of preventive drugs using the estimated "Attributable Fraction Exposed." Heartworm surveys that collected data from 1977 to 2010 and serological laboratory data from 2007 to 2016 were analyzed. The data depicted a decrease in heartworm prevalence, both nationally and provincially, from 1977 to the early 2000s. However, an increase in prevalence was identified for tested dog populations in Manitoba and Quebec from 2007 to 2016. Chemoprophylaxis was associated with an estimated 93.0% [95% confidence interval (CI): 92.85, 93.3] reduction of heartworm infections in domestic dogs in Canada from 1977 to 2010.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,120
Score d'incertitude au seuil0,646

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetParasitic Diseases Research and TreatmentTravaux en français237 207