¿Influyen los antidepresivos en los patrones de estado de ánimo? Un estudio naturalista en el trastorno bipolar
Notice bibliographique
Résumé
Resumen Este estudio longitudinal prospectivo comparó la frecuencia y el patrón de cambios del estado de ánimo entre pacientes ambulatorios que recibían la atención usual para el trastorno bipolar y tomaban o no tomaban antidepresivos. Ciento ochenta y dos pacientes con trastorno bipolar comunicaron su estado de ánimo y la medicación psiquiátrica durante 4 meses utilizando un sistema informático (ChronoRecord) y entregaron 22.626 días de datos. Ciento cuatro pacientes tomaban antidepresivos; 78, no. De los antidepresivos tomados, 95% eran inhibidores selectivos de la recaptación de serotonina o norepinefrina, o antidepresivos de segunda generación. De los pacientes que tomaban un antidepresivo, 91,3% tomaba concurrentemente un estabilizador del estado de ánimo. El uso de antidepresivos no influyó en la tasa diaria de cambio de depresión a manía o la tasa de ciclos rápidos, con independencia del diagnóstico de trastorno bipolar I o II. La diferencia primaria en el patrón de estado de ánimo era el tiempo en estado normal o deprimido. Los pacientes que tomaban antidepresivos con frecuencia estaban en una depresión subsíndrome. En este estudio naturalista que utilizó datos de autoinforme, los pacientes con trastorno bipolar que tomaban antidepresivos -abrumadoramente no tricíclicos y con un estabilizador del estado de ánimo concurrente- no experimentaron un aumento en la tasa de cambios a manía o ciclos rápidos comparado con los que no tomaban antidepresivos. Los antidepresivos tenían poco impacto en los patrones del estado de ánimo de los pacientes bipolares que tomaban estabilizadores del estado de ánimo.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».