No escape from the heat? Bedroom temperatures during England’s hottest summer
Notice bibliographique
Résumé
<div>Numerous monitoring studies have demonstrated overheating of bedrooms in English homes during summer. Elevated bedroom temperatures can degrade sleep quality and impinge on health and well-being. This paper examines Public Health England’s advice to ‘move into a cooler room, especially for sleeping’ in hot conditions. Temperatures were monitored in 33 dwellings across the English Midlands between 1 May and 30 August 2018: the joint hottest English summer on record. The bedroom temperatures were analysed using the recommended CIBSE criterion that there should be no more than 1% of annual occupied hours over 26°C; adaptive comfort criteria are deemed inappropriate for sleeping persons. In half of the main bedrooms, temperatures exceeded 24°C for more than a third of sleeping hours. The CIBSE overheating criterion was</div><div>exceeded in 78% of master bedrooms. Even if everybody in a household slept in the coolest bedroom, 70% would still experience overheating. Assessing the living room as a bedroom led to a substantial reduction in homes classed as overheating. It is concluded that, whilst public health advice to seek cooler spaces during hot weather is well founded, such ‘safe havens’ for sleeping may exist only for a minority of English households. Further work is, however, needed.</div><div><br></div>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,501 | 0,027 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».