MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3025650705

Translating Heart Health Knowledge into Action: A Vascular and Risk Reduction Program for Women Aged 35 to 65 Years.

2016· article· en· W3025650705 sur OpenAlexaboutno aff
April Manuel, Sandra MacDonald, Sue Ann Mandville-Anstel, Heather Percy, Andrew Coffin

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealth Policy Implementation Science
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)MedicineThematic analysisPopulationGerontologyDiseaseFamily medicineDemographyQualitative researchEnvironmental healthGeographyPathologySociology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Globally, about 8.6 million women die each year due to cardiovascular disease with cerebral vascular disease being the third leading cause of death in women. The province of New-foundland and Labrador has one of the highest rates of vascular disease in comparison to the rest of Canada. Women in New-foundland and Labrador have higher rates of vascular disease than their female cohorts across Canada. A vascular risk reduction programfor women aged 35 to 65 years was developed and implemented in a rural and an urban setting. PURPOSE: An evaluation of the program was conducted to assess the impact of the program on participants' satisfaction and to assess how women were able to apply acquired knowledge into their everyday lives to improve their vascular health. PROCEDURE: A thematic analysis of qualitative data collected during tvo focus groups (N=19) was completed. FINDINGS: Three core themes were identified that captured the experiences of the women who participated in the program including Solidifying One's Risk, Translating Knowledge into Action, and Making a Change. IMPLICATIONS: Implementation of community-based vascular education programs must consider the context in which the program is delivered, the population's unique needs, and existing resources if they are to be successful in sustaining healthy lifestyle behaviours known to decrease one's riskfor vascular disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,053

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,394
Tête enseignante GPT0,599
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed→Même sujetHealth Policy Implementation Science→Travaux en français237 207→