MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3025695752

Charactering priority pollutants in juvenile chinook salmon in the Fraser River Estuary Watershed

2020· article· en· W3025695752 sur OpenAlexaffabout
Tanya M. Brown, Bonnie P. Lo, Kj Sadler, Vicki L. Marlatt, Dave C Scott, Katerina Colbourne, Kelsey Delisle, Marie Noël, Misty MacDuffee

Notice bibliographique

RevueWestern CEDAR (Western Washington University) · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensSimon Fraser UniversityRaincoast Conservation FoundationEnvironment and Climate Change CanadaFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChinook windEstuaryFisheryWatershedEnvironmental scienceJuvenilePollutantHydrology (agriculture)Drainage basinGeographyOncorhynchusFish <Actinopterygii>GeologyEcologyBiologyCartography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Fraser River watershed, British Columbia provides habitat for Chinook salmon (Oncorhynchus tshawytscha), which delivers food for First Nations, recreational anglers, commercial fisheries and endangered Southern Resident killer whales (SRKW, Orcinus orca). Extensive forestry, agricultural, industrial and urban activities take place in the Fraser Valley exposing early life history stages of Chinook to a mix of legacy and emerging contaminants, including polychlorinated biphenyls (PCBs), pesticides and pharmaceuticals and personal care products (PPCPs). Many of these contaminants can elicit adverse health effects in vertebrates, including endocrine disruption and reproductive effects. However, there exists limited information on the nature of contaminants discharged into salmon habitat in British Columbia, hampering solution-oriented opportunities for natural resource managers and stakeholders. The present study characterizes priority pollutants in juvenile chinook salmon, water, and sediments throughout the Fraser Estuary. Samples were collected in the proximity of two large wastewater treatment plants. A number of analytes detected in fish tissue, sediment, and effluent, were not detected in estuarine waters, suggesting bioaccumulation of these compounds. This study is the first step toward a comprehensive risk-based evaluation of contaminants of concern to wild juvenile chinook in the Fraser Estuary. Results will support the Government of Canada’s Whales Initiative in its quest to identify those contaminants of greatest concern to the primary prey of SRKW and to guide recovery efforts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,885

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWestern CEDAR (Western Washington University)Même sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207