MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3025746092 · doi:10.1017/s1134066500008468

Adaptación social y trastorno de ansiedad generalizada: un estudio a largo plazo controlado con placebo de la venlafaxina de liberación prolongada

2004· article· es· W3025746092 sur OpenAlexaff
P Boyer, Vincent Mahé, David Hackett

Notice bibliographique

RevueEuropean psychiatry (Ed Española) · 2004
Typearticle
Languees
DomainePsychology
ThématiqueAnxiety, Depression, Psychometrics, Treatment, Cognitive Processes
Établissements canadiensWomen's Health Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesMedicinePhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Resumen El objetivo de este análisis era evaluar la eficacia a corto (8 semanas) y largo plazo (24 semanas) de tres dosis fijas de venlafaxina de liberación prolongada (LP) y placebo en la adaptación social de los pacientes contrastorno de ansiedad generalizada (TAG). Analizamos los datos de 544 pacientes ambulatorios que participant en un estudio multicéntrico doble ciego de grupos paralelos controlado con placebo de 24 semanas realizado en 55 centros en cinco países. Todos los pacientes cumplían los criterios del DSM-IV para TAG y se asignaron aleatoriamente para recibir 37,5, 75 y 150 mg de venlafaxina LP o placebo emparejado administrado oralmente una vez al día. La adaptación social se midió utilizando la Escala de Adaptación Social-Autoinforme, que explora la adaptación social en las áreas laboral, social y de ocio, familia extensa, relación primaria (matrimonial), parental y unidad familiar. En la línea de base, los pacientes con TAG tenían un nivel alto de disfunción social. La venlafaxina LP mostró una mejoría relacionada con la dosis en el deterioro social durante el tratamiento a corto plazo y en el mantenimiento de esta mejoria a largo plazo. En el subgrupo con deterioro social mas importante, las tasas de remisión con el placebo en la HAM-A fueron bajas, y la magnitud de la diferencia venlafaxina-placebo en la puntuación total media de la HAM-A fue alta, alcanzando más de 7 puntos. Los beneficios del tratamiento de venlafaxina LP del TAG se extienden más alia de la mejoría de los síntomas de ansiedad, a una mejoría significativa en el deterioro del funcionamiento que se asocia con la enfer medad.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean psychiatry (Ed Española)Même sujetAnxiety, Depression, Psychometrics, Treatment, Cognitive ProcessesTravaux en français237 207