Adaptación social y trastorno de ansiedad generalizada: un estudio a largo plazo controlado con placebo de la venlafaxina de liberación prolongada
Bibliographic record
Abstract
Resumen El objetivo de este análisis era evaluar la eficacia a corto (8 semanas) y largo plazo (24 semanas) de tres dosis fijas de venlafaxina de liberación prolongada (LP) y placebo en la adaptación social de los pacientes contrastorno de ansiedad generalizada (TAG). Analizamos los datos de 544 pacientes ambulatorios que participant en un estudio multicéntrico doble ciego de grupos paralelos controlado con placebo de 24 semanas realizado en 55 centros en cinco países. Todos los pacientes cumplían los criterios del DSM-IV para TAG y se asignaron aleatoriamente para recibir 37,5, 75 y 150 mg de venlafaxina LP o placebo emparejado administrado oralmente una vez al día. La adaptación social se midió utilizando la Escala de Adaptación Social-Autoinforme, que explora la adaptación social en las áreas laboral, social y de ocio, familia extensa, relación primaria (matrimonial), parental y unidad familiar. En la línea de base, los pacientes con TAG tenían un nivel alto de disfunción social. La venlafaxina LP mostró una mejoría relacionada con la dosis en el deterioro social durante el tratamiento a corto plazo y en el mantenimiento de esta mejoria a largo plazo. En el subgrupo con deterioro social mas importante, las tasas de remisión con el placebo en la HAM-A fueron bajas, y la magnitud de la diferencia venlafaxina-placebo en la puntuación total media de la HAM-A fue alta, alcanzando más de 7 puntos. Los beneficios del tratamiento de venlafaxina LP del TAG se extienden más alia de la mejoría de los síntomas de ansiedad, a una mejoría significativa en el deterioro del funcionamiento que se asocia con la enfer medad.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".