MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3026026716 · doi:10.1016/j.molmet.2020.101015

The type 2 diabetes gene product STARD10 is a phosphoinositide-binding protein that controls insulin secretory granule biogenesis

2020· article· en· W3026026716 sur OpenAlexfundno aff
Gaëlle Carrat, Elizabeth Haythorne, Alejandra Tomás, Leena Haataja, Andreas Müller, Peter Arvan, Alexandra Piunti, Kaiying Cheng, Mutian Huang, Timothy J. Pullen, Eleni Georgiadou, Theodoros Stylianides, Nur Shabrina Amirruddin, Victoria Salem, Walter Distaso, Andrew Cakebread, Kate J. Heesom, Philip A. Lewis, David J. Hodson, Linford J.B. Briant, Annie Fung, Richard B. Sessions, Fabien Alpy, Alice P.S. Kong, Peter I. Benke, Federico Torta, Adrian Kee Keong Teo, Isabelle Leclerc, Michele Solimena, Dale B. Wigley, Guy A. Rutter

Notice bibliographique

RevueMolecular Metabolism · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePancreatic function and diabetes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesH2020 European Research CouncilInstitute of GeneticsInstitute of Molecular and Cell BiologyWellcome TrustCancer Research UKBiotechnology and Biological Sciences Research CouncilMedical Research CouncilNational Institutes of HealthServierEuropean Research CouncilThe Wellcome Trust DBT India AllianceBundesministerium für Bildung und FrauenAgency for Science, Technology and ResearchEuropean CommissionInnovative Medicines InitiativeNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesWellcomeRoyal SocietyImperial College LondonDiabetes UKTechnische Universität DresdenBundesministerium für Bildung und ForschungDiamond Light SourceNational Institute for Health and Care ResearchNational University of SingaporeHorizon 2020European Federation of Pharmaceutical Industries and AssociationsHorizon 2020 Framework ProgrammeAcademy of Medical Sciences
Mots-clésBiologyProinsulinCell biologyInsulinPhosphatidylinositolInternal medicinePhosphorylationEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Risk alleles for type 2 diabetes at the STARD10 locus are associated with lowered STARD10 expression in the β-cell, impaired glucose-induced insulin secretion, and decreased circulating proinsulin:insulin ratios. Although likely to serve as a mediator of intracellular lipid transfer, the identity of the transported lipids and thus the pathways through which STARD10 regulates β-cell function are not understood. The aim of this study was to identify the lipids transported and affected by STARD10 in the β-cell and the role of the protein in controlling proinsulin processing and insulin granule biogenesis and maturation. METHODS: We used isolated islets from mice deleted selectively in the β-cell for Stard10 (βStard10KO) and performed electron microscopy, pulse-chase, RNA sequencing, and lipidomic analyses. Proteomic analysis of STARD10 binding partners was executed in the INS1 (832/13) cell line. X-ray crystallography followed by molecular docking and lipid overlay assay was performed on purified STARD10 protein. RESULTS: βStard10KO islets had a sharply altered dense core granule appearance, with a dramatic increase in the number of "rod-like" dense cores. Correspondingly, basal secretion of proinsulin was increased versus wild-type islets. The solution of the crystal structure of STARD10 to 2.3 Å resolution revealed a binding pocket capable of accommodating polyphosphoinositides, and STARD10 was shown to bind to inositides phosphorylated at the 3' position. Lipidomic analysis of βStard10KO islets demonstrated changes in phosphatidylinositol levels, and the inositol lipid kinase PIP4K2C was identified as a STARD10 binding partner. Also consistent with roles for STARD10 in phosphoinositide signalling, the phosphoinositide-binding proteins Pirt and Synaptotagmin 1 were amongst the differentially expressed genes in βStard10KO islets. CONCLUSION: Our data indicate that STARD10 binds to, and may transport, phosphatidylinositides, influencing membrane lipid composition, insulin granule biosynthesis, and insulin processing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular MetabolismMême sujetPancreatic function and diabetesTravaux en français237 207