Notice bibliographique
Résumé
essage de Dawna : : : Aprs plus de 20 ans la barre de la Revue, je passe le flambeau Naomi Cahill, Ph. D, R.D., la nouvelle rdactrice en chef de la Revue canadienne de la pratique et de la recherche en dittique. Durant mon mandat, la Revue a connu des transitions considrables, dont un changement de nom en 1998 (jusqu'alors la Revue de l'Association canadienne des dittistes) et la prsentation d'images en couleur en page couverture. J'accorde d'ailleurs encore une place de choix aux exemplaires papier de la Revue dans ma bibliothque. En 2002, la Revue a t rendue disponible en ligne et indexe dans PubMed et plusieurs autres bases de donnes de revues internationales. Nous sommes aussi passs un systme de soumission et de rvision des manuscrits en ligne, qui a permis de rduire les dlais pour les auteurs et de diminuer grandement la quantit de papier dans mon bureau! En 2014, nous avons pris la dcision difficile de cesser de produire la version papier de la Revue afin de rduire les cots. Cependant, les membres des Dittistes du Canada (DC) continuent d'avoir un accs gratuit et illimit la Revue en ligne. C'est un honneur pour moi d'avoir pu collaborer avec autant de dittistes de partout au Canada ainsi qu'avec le comit de rdaction de la Revue. Toutes ces personnes ont jou un rle dans la publication de notre revue scientifique, contribuant ainsi l'objectif de promouvoir la recherche canadienne en dittique. Je suis persuade que Naomi, grce son enthousiasme et ses comptences, saura diriger la Revue de main de matre au cours des annes venir.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,003 |
| Communication savante | 0,012 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,409 | 0,223 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».