Bibliographic record
Abstract
essage de Dawna : : : Aprs plus de 20 ans la barre de la Revue, je passe le flambeau Naomi Cahill, Ph. D, R.D., la nouvelle rdactrice en chef de la Revue canadienne de la pratique et de la recherche en dittique. Durant mon mandat, la Revue a connu des transitions considrables, dont un changement de nom en 1998 (jusqu'alors la Revue de l'Association canadienne des dittistes) et la prsentation d'images en couleur en page couverture. J'accorde d'ailleurs encore une place de choix aux exemplaires papier de la Revue dans ma bibliothque. En 2002, la Revue a t rendue disponible en ligne et indexe dans PubMed et plusieurs autres bases de donnes de revues internationales. Nous sommes aussi passs un systme de soumission et de rvision des manuscrits en ligne, qui a permis de rduire les dlais pour les auteurs et de diminuer grandement la quantit de papier dans mon bureau! En 2014, nous avons pris la dcision difficile de cesser de produire la version papier de la Revue afin de rduire les cots. Cependant, les membres des Dittistes du Canada (DC) continuent d'avoir un accs gratuit et illimit la Revue en ligne. C'est un honneur pour moi d'avoir pu collaborer avec autant de dittistes de partout au Canada ainsi qu'avec le comit de rdaction de la Revue. Toutes ces personnes ont jou un rle dans la publication de notre revue scientifique, contribuant ainsi l'objectif de promouvoir la recherche canadienne en dittique. Je suis persuade que Naomi, grce son enthousiasme et ses comptences, saura diriger la Revue de main de matre au cours des annes venir.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.014 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.007 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.012 | 0.009 |
| Open science | 0.001 | 0.010 |
| Research integrity | 0.004 | 0.006 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.409 | 0.223 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".