Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Characterize chronic daily headache in those less than 20 years of age. STUDY DESIGN: Prospective, observational, and sequential. SETTING: Private practice Pediatric Neurology Clinic in a Canadian city (Winnipeg). Patients and data collection: Data on those referred with headache between September 1998 and December 2001 were entered on data sheets. Patients were followed up for one month to four years. RESULTS: One hundred and forty-three (31%) of 463 referred with headache had chronic daily headache with duration of one month to five years (median: eight months). The age range was 5.5 years to 20 years (median: 13 years). There were significantly more females (N=93) than males (N=50). The main groups were: (1) transformed migraine: 6 (4%), (2) transformed tension-type headache: 80 (56%) and (3) transformed comorbid migraine and tension-type headache: 39 (27%). Tension-type features dominated in 94%. Analgesia overuse occurred in two. Stressors were recognized in 60 (42%); anxiety disorder was diagnosed in 8 (6%), and depression in 13 (9%). Computed tomography scans were done in 31 (22%), and MRI/MR angiography in 8 (6%) and were normal or showed nonspecific incidental findings. Twenty-two (15%) were lost to follow-up; 115 of the remaining 121 (95%) were headache free or greatly improved, 63 (55%) without specific treatment. CONCLUSIONS: Chronic daily headache is a common headache disorder in children and adolescents, especially in teenage girls. A prospective neuropsychiatric approach is necessary for evidenced-based management, since the condition has mental health, social and economic ramifications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».