Incidencia de resistencia a tratamiento convencional de Helicobacter pylori, en una población adulta de Cajamarca
Notice bibliographique
Résumé
El presente estudio estuvo enfocado desde un punto de vista clinico de respuesta terapeutica a un tratamiento convencional de la infeccion de Helicobacter pylori. Fue un trabajo observacional, prospectivo de una muestra inicial de 65 pacientes con diagnostico de gastritis por endoscopia y biopsia con presencia de H. pylori, que acuden al servicio de gastroenterologia del “Hospital Regional Docente de Cajamarca” entre enero y noviembre del 2018, que concluyeron con solo 35 pacientes, sometidos al tratamiento convencional por 14 dias LAC (Lanzoprazol 30mg 30 minutos antes de desayuno – Amoxicilina 1 gr y Claritromicina 500 mg despues de desayuno y cena). Un mes despues, fueron evaluados con la prueba de Test de aliento de H. pylori verificandose el uso adecuado del tratamiento y la ausencia de IBP y antibioticos. Resultados: Se encontro una resistencia al tratamiento de un 20%, lo que es asumido como una resistencia a Claritromicina; estandares que son similares a la sociedad Chilena y superiores a paises mas desarrollados como Canada, USA o Europa, sin embargo inferiores a estadisticas de Lima que llegan a un 50 %. La edad promedio fue 34,2 anos, la mayoria mayores de 26 anos, a predominio femenino.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».