Subterahertz refractive flat-top beam shaping via 3D printed aspheric lens combination
Notice bibliographique
Résumé
The viability of 3D printed aspheric lenses for the purpose of frequency-scalable subterahertz Gaussian to flat-top beam shaping is evaluated. A cylindrical one-dimensional Fresnel–Kirchhoff diffraction equation was implemented in Matlab and used to design a pair of aspheric lenses with customized vertex radius of curvature and conic constant. The lenses were printed at maximum possible resolution in acrylonitrile butadiene styrene ( <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"> <mml:mi>n</mml:mi> <mml:mo>=</mml:mo> <mml:mn>1.6</mml:mn> </mml:math> ) and tested with a 102 GHz continuous-wave subterahertz source. The aspheric lens combination produced a flat-top profile from a low-quality incident Gaussian beam at the minimal cost of 3D printing substrate. The flat-top profile exhibited small ( <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"> <mml:mrow class="MJX-TeXAtom-ORD"> <mml:mo><</mml:mo> </mml:mrow> <mml:mn>14</mml:mn> <mml:mi mathvariant="normal">%</mml:mi> </mml:math> root-mean-square deviation over a flat region) intensity fluctuations and is expected to prove useful in future terahertz applications that require a high degree of beam uniformity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».