Visceral artery pseudoaneurysm in necrotizing pancreatitis: incidence and outcomes
Notice bibliographique
Résumé
Visceral artery pseudoaneurysm in necrotizing pancreatitis: incidence and outcomesBackground: Visceral artery pseudoaneurysms (VA-PSA) occur in necrotizing pancreatitis; however, little is known about their natural history.This study sought to evaluate the incidence and outcomes of VA-PSA in a large cohort of patients with necrotizing pancreatitis.Methods: Data for patients with necrotizing pancreatitis who were treated between 2005 and 2017 at Indiana University Health University Hospital and who developed a VA-PSA were reviewed to assess incidence, presentation, treatment and outcomes.Results: Twenty-eight of 647 patients with necrotizing pancreatitis (4.3%) developed a VA-PSA between 2005 and 2017.The artery most commonly involved was the splenic artery (36%), followed by the gastroduodenal artery (24%).The most common presenting symptom was bloody drain output (32%), followed by incidental computed tomographic findings (21%).The median time from onset of necrotizing pancreatitis to diagnosis of a VA-PSA was 63.5 days (range 1-957 d).Twenty-five of the 28 patients who developed VA-PSA (89%) were successfully treated with percutaneous angioembolization.Three patients (11%) required surgery: 1 patient rebled following embolization and required operative management, and 2 underwent upfront operative management.The mortality rate attributable to hemorrhage from a VA-PSA in the setting of necrotizing pancreatitis was 14% (4 of 28 patients). Conclusion:In this study, VA-PSA occurred in 4.3% of patients with necrotizing pancreatitis.Percutaneous angioembolization effectively treated most cases; however, mortality from VA-PSA was high (14%).A high degree of clinical suspicion remains critical for early diagnosis of this potentially fatal problem.Contexte : Les faux anévrismes des artères viscérales (FAAV) surviennent en présence d'une pancréatite nécrosante; on en sait cependant peu sur leur histoire naturelle.L'objectif de l'étude était d'évaluer l'incidence et les issues des FAAV dans une grande cohorte de patients atteints de pancréatite nécrosante.Méthodes : Nous avons examiné les données des patients atteints de pancréatite nécrosante traités entre 2005 et 2017 à l'Hôpital universitaire de l'Université de l'Indiana qui ont fait un FAAV afin d'évaluer l'incidence, les premiers signes, le traitement et les issues de cette affection.Résultats : Vingt-huit (4,3 %) des 647 patients atteints de pancréatite nécrosante inclus (2005-2017) ont fait un FAAV.L'artère la plus souvent touchée était l'artère splénique (36 %), suivie de l'artère gastroduodénale (24 %).Les premiers signes les plus courants étaient la présence de sang dans les liquides évacués par drainage (32 %), puis les résultats d'une tomodensitométrie effectuée pour une autre raison (21 %).Le délai médian entre l'apparition de la pancréatite nécrosante et le diagnostic de FAAV était de 63,5 jours (intervalle : 1 à 957 jours).Vingt-cinq des 28 patients ayant fait un FAAV (89 %) ont été traités avec succès par angioembolisation percutanée.Trois patients (11 %) ont dû être opérés : 2 dès le début, et le troisième parce qu'il a recommencé à saigner après l'embolisation.Le taux de mortalité par hémorragie due à un FAAV chez les personnes atteintes d'une pancréatite nécrosante était de 14 % (4 patients sur 28).Conclusion : Dans cette étude, 4,3 % des patients atteints de pancréatite nécrosante ont connu un FAAV.L'angioembolisation percutanée s'est avérée efficace dans la plupart des cas; cependant, la mortalité associée aux FAAV était élevée (14 %).Il est crucial de faire preuve d'une grande suspicion clinique afin de diagnostiquer tôt cette affection potentiellement mortelle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».