Impacts of Kidney Dysfunction and Cerebral Cortical Thinning on Cognitive Change in Elderly Population
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Cerebral cortical thickness is a neuroimaging biomarker to predict cognitive decline, and kidney dysfunction (KD) is associated with cortical thinning. OBJECTIVE: This study aimed to investigate the effects of KD and cortical thinning on cognitive change in a prospective cohort study. METHODS: A total of 244 non-demented participants were recruited from elderly health checkup program and received cognitive exams including Montreal Cognitive Assessment (MoCA) and different cognitive domains at baseline and three biannual follow-ups afterwards. KD was defined as having either glomerular filtration rate <60 ml/min/1.73 m2 or proteinuria. Cortical thickness of global, lobar, and Alzheimer's disease (AD) signature area were derived from magnetic resonance imaging at baseline, and cortical thinning was defined as the lowest tertile of cortical thickness. Generalized linear mixed models were applied to evaluate the effects of KD and cortical thinning on cognitive changes. RESULTS: KD was significantly associated with the decline in attention function (β= -0.29). Thinning of global (β= -0.06), AD signature area (β= -0.06), temporal (β= -0.06), and parietal lobes (β= -0.06) predicted poor verbal fluency over time, while temporal lobe thinning also predicted poor MoCA score (β= -0.19). KD modified the relationship between thinning of global, frontal, and limbic, and change of logical memory function (pinteraction < 0.05). When considering jointly, participants with both KD and cortical thinning had greatest decline in attention function compared with those without KD or cortical thinning (β= -0.51, ptrend = 0.008). CONCLUSIONS: KD and cortical thinning have joint effect on cognitive decline, especially the attention function. Reverse associations may exist between cortical thinning and memory function in participants with KD, though the results should be interpreted cautiously as an exploratory analysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».