Superficial and deep zone articular chondrocytes exhibit differences in actin polymerization status and actin-associated molecules in vitro
Notice bibliographique
Résumé
The actin cytoskeleton regulates cell shape and plays a role in regulating chondrocyte phenotype. Most studies investigating regulation of the chondrocyte phenotype by the actin cytoskeleton use chondrocytes isolated from full-thickness (FT) cartilage, which has a heterogeneous cell population. Superficial zone chondrocytes (SZC) have an elongated morphology and account for 10–20% of chondrocytes, while the remaining chondrocytes in the deeper zones appear more rounded. This study characterizes the actin cytoskeleton and expression of actin-associated molecules in SZC and deep zone (DZ) chondrocytes (DZC) in vitro in order to identify molecules differentially expressed by SZC and DZC that may contribute to the observed differences in zonal chondrocyte shapes. SZ, DZ, and FT chondrocytes isolated from bovine metacarpal-phalangeal joints were cultured in monolayer for 48 h. Macroscopic morphology, actin polymerization status, and expression of select actin-associated molecules (adseverin, cofilin, transgelin, vinculin, MRTF-A, and YAP/TAZ) were determined. SZC appeared more elongated and have more filamentous actin compared to DZC, as determined by quantifying cell circularity and G-/F-actin ratio. MRTF-A gene and protein levels were significantly higher in SZC compared to DZC while DZC more highly expressed transgelin and TAZ. Although there was differential gene expression, no significant differences in adseverin, cofilin, vinculin, or YAP protein levels were observed between the two cell populations. This study identifies differences in actin polymerization status and expression of actin-associated molecules in primary SZC and DZC in vitro. These findings further our understanding of candidate actin-related pathways that may be regulating zonal chondrocyte phenotype.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».