MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3027979199 · doi:10.1111/nrm.12267

Optimizing surveillance and management of emerald ash borer in urban environments

2020· article· en· W3027979199 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueNatural Resource Modeling · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest Insect Ecology and Management
Établissements canadiensNatural Resources CanadaCanadian Forest Service
Organismes subventionnairesNational Science Foundation
Mots-clésEmerald ash borerInfestationOutbreakPopulationBiological dispersalGeographyAgroforestryFraxinusEcologyEnvironmental scienceBiologyEnvironmental healthAgronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Emerald ash borer (EAB), a wood‐boring insect native to Asia, was discovered near Detroit in 2002 and has spread and killed millions of ash trees throughout the eastern United States and Canada. EAB causes severe damage in urban areas where it kills high‐value ash trees that shade streets, homes, and parks and costs homeowners and local governments millions of dollars for treatment, removal, and replacement of infested trees. We present a multistage, stochastic, mixed‐integer programming model to help decision‐makers maximize the public benefits of preserving healthy ash trees in an urban environment. The model allocates resources to surveillance of the ash population and subsequent treatment and removal of infested trees over time. We explore the multistage dynamics of an EAB outbreak with a dispersal mechanism and apply the optimization model to explore surveillance, treatment, and removal options to manage an EAB outbreak in Winnipeg, a city of Manitoba, Canada. Recommendation to Resource Managers Our approach demonstrates that timely detection and early response are critical factors for maximizing the number of healthy trees in urban areas affected by the pest outbreak. Treatment of the infested trees is most effective when done at the earliest stage of infestation. Treating asymptomatic trees at the earliest stages of infestation provides higher net benefits than tree removal or no‐treatment options. Our analysis suggests the use of branch sampling as a more accurate method than the use of sticky traps to detect the infested asymptomatic trees, which enables treating and removing more infested trees at the early stages of infestation. Our results also emphasize the importance of allocating a sufficient budget for tree removal to manage emerald ash borer infestations in urban environments. Tree removal becomes a less useful option in small‐budget solutions where the optimal policy is to spend most of the budget on treatments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,481

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle