MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3027986980 · doi:10.5892/ruvrd.v17i2.5101

THE VALUE OF HIGH SCHOOL: THE IMPACT OF SCHOOLING ON INCOME AND LABOR MARKET INSERTION

2020· article· en· W3027986980 sur OpenAlexaboutno aff
Leda Grasiele Oliveira, P. Ramos, Lincoln Frias

Notice bibliographique

RevueRevista da Universidade Vale do Rio Verde · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRural Development and Agriculture
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSocioeconomic statusSecondary educationDescriptive statisticsEducational attainmentDemographic economicsRegression analysisQuarter (Canadian coin)EconomicsSample (material)Value (mathematics)PsychologyLabour economicsSociologyDemographyMathematics educationEconomic growthGeographyStatisticsMathematicsPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is some consensus that school education is central for the socioeconomic development of a country. Thus, the purpose of this paper is to evaluate the effect of secondary education on labor market insertion, analyzing the income and the different types of occupation of individuals with secondary education and those with only elementary education. In addition to a descriptive analysis, the paper employs multiple regression to understand the relationship between the level of education and the average income, evaluating the effect of secondary education using other variables as controls (e.g., such as sex and age). The data comes from the Continuous Household National Sample Survey (Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios Contínua - PNADC), second quarter of 2017, and the analysis was done in the Python programming language. Individuals with secondary education tend to have higher incomes than those with only elementary education (the additional amount varying between R$206 and R$391 according to different models). In addition, the effect of secondary education varies by age and sex, with women tending to have lower incomes than men.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,092
Score d'incertitude au seuil0,490

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevista da Universidade Vale do Rio VerdeMême sujetRural Development and AgricultureTravaux en français237 207