MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3028035558 · doi:10.14293/p2199-8442.1.sop-math.qwthxt.v1

POD-Galerkin reduced order methods for inverse and multi-physics problems in fluid dynamics

2018· article· en· W3028035558 sur OpenAlexaboutno aff
Monica Nonino, Maria Strazzullo, Zakia Zainib, Francesco Ballarin, Gianluigi Rozza

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueModel Reduction and Neural Networks
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHorizon 2020 Framework ProgrammeEuropean Commission
Mots-clésOptimal controlModel order reductionComputer scienceGeophysical fluid dynamicsGalerkin methodFluid dynamicsOperations researchManagement scienceApplied mathematicsGeographyEngineeringMathematicsMeteorologyMathematical optimizationPhysicsFinite element methodAlgorithm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this work we will focus on recent advances in reduced order modelling for parametrized problems in computational fluid dynamics, with a special attention to the case of inverse problems, such as optimal flow control problems and data assimilation, and multi-physics applications. Among the former, we will discuss applications arising in environmental marine sciences and engineering, namely a pollutant control in the Gulf of Trieste, Italy and a solution tracking governed by quasi-geostrophic equations describing North Atlantic Ocean dynamic. Similar methodologies will also be employed in problems related to the modeling of the cardiovascular system. Among the latter, we will present further recent developments on reduction of fluid-structure interaction problems, based on our earlier work. Reduced order approaches for parametric optimal flow control will also be applied in combination with domain decomposition in view of further applications in multi-physics. This work is in collaboration with Y. Maday (UPMC Université Paris 06, France), L. Jiménez-Juan (Sunnybrook Health Sciences Centre, Toronto, Canada), P. Triverio (University of Toronto, Canada), R. Mosetti (National Institute of Oceanography and Applied Geophysics, Trieste, Italy).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,982
Score d'incertitude au seuil0,488

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,352
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetModel Reduction and Neural NetworksTravaux en français237 207