MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3028204747 · doi:10.1093/schbul/sbaa029.564

T4. SIGNIFICANT, PROLONGED HYPERGLYCEMIA IN AN 18-YEAR-OLD TYPE 1 DIABETIC PATIENT POST INITIATION OF ARIPIPRAZOLE: A CASE REPORT

2020· article· en· W3028204747 sur OpenAlexaff
Matthew H. Dick, Sarah Mamane

Notice bibliographique

RevueSchizophrenia Bulletin · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes Management and Research
Établissements canadiensUniversity of OttawaRoyal Ottawa Mental Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAripiprazoleMedicineDiabetic ketoacidosisAntipsychoticAtypical antipsychoticSchizophrenia (object-oriented programming)Diabetes mellitusAdverse effectAkathisiaInternal medicineClozapinePerphenazineAnesthesiaPediatricsEndocrinologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Current schizophrenia guidelines recommend that the choice of antipsychotic be made by the patient and physician together with a discussion of the likely benefits and side effects of each medication. Second-generation antipsychotics are commonly prescribed for the treatment of psychotic disorders, however metabolic adverse effects, such as hyperglycemia, are a potential complication of using this class of medications. Current sources indicate that the second-generation antipsychotic aripiprazole does not alter glucose homeostasis and confers low or no risk of developing diabetes. Below, the authors outline a case of significant, prolonged hyperglycemia secondary to the initiation of oral aripiprazole. Methods See Results. Results Case: An 18-year-old female was admitted involuntarily to hospital after she presented with suicidal ideation, ideas of reference, persecutory delusions and paranoia. She was reportedly a well-controlled Type 1 Diabetic prior to admission and her blood sugars were within normal limits for the first 9 days of hospitalization. Aripiprazole 10mg PO QAM was initiated to control symptoms. Within 9 hours of aripiprazole initiation, her blood sugars became unexpectedly and significantly elevated. After 5 days of therapy, aripiprazole was discontinued due to an inability to adequately control blood glucose. Diabetic ketoacidosis and pancreatitis were ruled out as laboratory results showed normal ketones, amylase and lipase. Blood glucose was taken via the Freestyle Libra device which measures interstitial fluid glucose levels and re-checked using the Accu-Chek Inform II monitor which is approved for use with capillary, venous, and arterial blood. Monitoring device malfunction was thereby ruled out as a cause. Diet and insulin administration techniques were closely monitored by nursing staff. Endocrinology and clinical dietary services were consulted. At their peak, blood sugars were as high as 25.9 mmol/L despite an increase in patient’s daily insulin (total bolus and basal) from 19 units/day to 132 units/day. Patient’s blood sugar and insulin requirements remained elevated over the next 17 days before gradually decreasing and returning to baseline. Discussion In this case, the authors are of the opinion that the patient experienced a severe idiosyncratic reaction to aripiprazole manifesting as severe hyperglycemia. Aripiprazole’s half-life of elimination is 75 hours, and dehydro-aripiprazole (Aripiprazole’s active metabolite) is 94 hours; the amount of time for the drug to be essentially removed from the body is 15.6 days and 19.6 days respectively (5 half-lives). This is consistent with the duration of time that passed before blood glucose levels normalized once aripiprazole was discontinued. The manufacturer of aripiprazole (Otsuka) has data regarding increases in blood glucose in adolescents. However, these increases are over a 26 week time frame, occurred in 1.9% of patients, and had a mean increase of 0.12mmol/L in their fasting glucose. This data, and the results of this case, therefore suggest that although increases of blood glucose while on aripiprazole tend to be rare and modest, there may be a subcategory of patients who develop severe hyperglycemia on this medication, and when this severe adverse effect is noted, the provocative agent should be promptly discontinued to reverse the effects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0050,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSchizophrenia BulletinMême sujetDiabetes Management and ResearchTravaux en français237 207