MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3028356525 · doi:10.34194/ggub.v190.5174

The eudialyte group: a review

2001· review· en· W3028356525 sur OpenAlexaff
O. Johnsen, Joel D. Grice, R. A. Gault

Notice bibliographique

RevueGeology of Greenland Survey Bulletin · 2001
Typereview
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueChemical Synthesis and Characterization
Établissements canadiensCanadian Museum of Nature
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCrystallographyGroup (periodic table)Trigonal crystal systemChemistryCrystal structure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The eudialyte group of complex Na, Ca, Zr silicates encompasses a wide range of compositions in which all the main elements Si, Zr, Ca, Fe and Na vary, and many relatively minor elements such as Mn, REE, Sr Nb, K, Y and Ti are present. For most members of the group the empirical formula is Na15[M(1)]6[M(2)]3Zr3[M(3)](Si25O73)(O,OH,H2O)3(Cl,F,OH)2 and the best method of formula calculation is on the basis of 29 (Si, Al, Zr Ti, Hf, Nb, W, Ta) apfu (Z = 3), which are the elements assigned to the Zr, M(3) and all Si sites in the structure. The commonest substitutions are found with the solid solution series eudialyte sensu stricto (enriched in Si, Ca, Fe and Cl) and kentbrooksite (enriched in Nb, REE, Mn and F), but recent studies show that the series extends beyond kentbrooksite to an exceptionally Ca-deficient eudialyte now named oneillite. Most eudialytes are trigonal R3m or R3m but oneillite is R3. Additional members of the group are khomyakovite and manganokhomyakovite.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeology of Greenland Survey BulletinMême sujetChemical Synthesis and CharacterizationTravaux en français237 207