MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3028639965 · doi:10.3760/cma.j.issn.1008-6315.2017.02.004

Cervicalspondylotic radiculopathy treated with Xianlinggubao capsules, Mecobalamin tablets, manipulation and cervical traction

2017· article· en· W3028639965 sur OpenAlexaboutno aff
Shao-Hua Ping, Yan Zhang, Hao Liu

Notice bibliographique

RevueZhongguo zonghe linchuang · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMedical Research and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMcGill Pain QuestionnaireCervical spondylosisTraction (geology)SurgeryCervical radiculopathyAnesthesiaCervical spineVisual analogue scale

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective To observe the curative effect of Xianlinggubao capsules combined with mecobalamin tablets, manipulation and cervical traction in treatment of cervicalspondylotic radiculopathy(CSR). Methods Forty-eight cases CSR patients who were treated in Affiliated Hospital of North China University of Science and Technology from February 2013 to May 2015 were randomly divided into treatment group and control group, each group with 24 cases.All patients were treated with manipulation, cervical traction and mecobalamin tablets(0.5 mg, 3 times/d), treatment group received Xianlinggubao capsule(1.5 g, 2 times/d) for 21 d. Nervous pain was valued with short-form of McGill questionnaire(SF-MPQ), the difference between the two groups before and after treatment was compared with that before treatment, the pain rating index(PRI), the fuzzy pain rating scale(VAS) and the current degree of pain(PPI). Table 20 quantitative analysis of symptoms of cervical spondylosis of nerve root type was applied to assess the comprehensive evaluation of symptoms and signs, the curative effect was calculate(before and after treatment, and the ratio of the integral before treatment) of the omnibus symptoms and signs.The curative ratio and the healing time were calculated. Results The treatment group McGill in PRI, VAS and PPI score difference were significantly higher than the control group((6.16±1.94) points vs (4.87±2.12) points, (5.23±2.22) points vs.(3.63±1.74) points, (2.76±0.87) points vs.(1.26±1.01) points), the differences were statistically significant(P=0.02, 0.03, 0.04). Table 20 quantitative analysis index of treatment was significant higher than control group(0.72±0.15 vs.0.37±0.07), the differences were statistically significant(t=1.31, P<0.05). The curative ratio of treatment group was much higher in control group(70.83%(17/24) vs.45.83%(11/24)), the differences were statistically significant(χ2=8.15, P=0.02). The treatment group gained shorter healing time((8.31±3.11) d vs.(11.24±4.52) d, t=3.36, P=0.01). Conclusion Assured curative effect was found in Xianlinggubao capsules combined with mecobalamin tablets, manipulation and cervical traction for cervicalspondylotic radiculopathy. Key words: Cervicalspondylotic radiculopathy; Xianlinggubao capsules; Mecobalamin; Manipulation; ervical traction

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,146
Score d'incertitude au seuil0,862

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZhongguo zonghe linchuangMême sujetMedical Research and TreatmentsTravaux en français237 207