0553 Hallucinogen Use Among College and University Students: Associations with Insufficient Sleep and Insomnia
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction Previous studies have shown that poor sleep is associated with alcohol use, smoking, and other substance use, especially among young adults. Yet, very little is known about hallucinogen use. Methods Data from the 2011-2014 National College Health Assessment were used (N=113,749), representing a wide range of students across the US. Hallucinogen use was reported as “never,” “past,” and “present” (reflecting use in the past 30 days). Students also self-reported nights/week they did not get enough sleep to feel rested (insufficient sleep), as well as nights/week they had difficulty falling asleep (initial insomnia). Responses for both were categorized as 0, 1-2, 3-4, 5-6, or 7 nights/week. Multinomial logistic regressions examined hallucinogen use as outcome (past or present vs never) and sleep as predictor, with adjustment for covariates (age, sex, race/ethnicity, and survey year) and mental health (past 30 days depression/anxiety). Results Hallucinogen use was infrequently reported, with 4.8% (N=5,493) reporting past use and 0.98% (N=1,119) reporting present use. In adjusted analyses, increase likelihood of past use was associated with insufficient sleep on 1-2 (RRR=1.28, p=0.001), 3-4 (RRR=1.37, p<0.0005), 5-6 (RRR=1.30, p<0.0005), and 7 (RRR=1.34, p<0.0005) nights per week, as well as 1-2 (RRR=1.30, p<0.0005), 3-4 (RRR=1.52, p<0.0005), 5-6 (RRR=1.58, p<0.0005), and 7 (RRR=1.49, p<0.0005) nights per week of initial insomnia. Present use was associated with 1-2 (RRR=1.44, p<0.0005), 3-4 (RRR=1.76, p<0.0005), 5-6 (RRR=2.05, p<0.0005), and 7 (RRR=1.83, p<0.0005) nights per week of initial insomnia. When mental health was entered into the model, results were maintained. Conclusion Past use of hallucinogens was associated with insufficient sleep as well as insomnia. Present use was also associated with insomnia. When mental health was included in models, all results were maintained. It is not clear whether hallucinogen use leads to, or is predicted by, sleep difficulties. Support Dr. Grandner is supported by R01MD011600
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».