Cognitive functions of patients with idiopathic rapid eye movement sleep behavior disorder
Notice bibliographique
Résumé
Objective To investigate the changes of cognitive functions in patients with rapid eye movement sleep behavior disorder (RBD). Methods Twenty-five patients fulfilled the diagnostic criteria of RBD according to the International Sleep Disorder Association (Second Edition), admitted to our hospital from January 2011 to March 2014, were enrolled, and other 25 age and gender matched normal controls were recruited. All RBD patients were video-monitored during the recordings of electroencephalography, electrooculography, electromyography on chin and limbs, electrocardiography, nasal airflow, thoracic and abdominal respiratory movement, oxygen and snore. The sleep architecture was analyzed on the software of Polysmith and visual analysis. The cognitive functions were evaluated by Mini-Mental State Examination (MMSE) and Montreal Cognitive Assessment (MoCA). Results Classical clinical manifestations and typical results of polysomnography were noted in RBD patients: paroxysmal increased activities of the limbs or shouting at night, and no disappearance of jaw or limb muscle activity during sleeping enjoyed a phase or characterized increase. The total MMSE scores in RBD patients (28.44±1.58) were lower than those in normal controls (29.12±0.97, t=3.351, P=0.073); the total MoCA scores between RBD patients and normal controls were significantly different (24.72±2.70 vs. 27.68±0.80, t=27.598, P=0.000), MoCA scores of attention and memory sub-items were significantly lower than those of normal controls (P< 0.05), and those of language sub-items were lower without statistical significance as compared with those of normal controls (P=0.083). The courses of RBD had significantly negative correlations with MoCA scores, attention and memory sub-items (r=-0.638,-0.622 and-0.626, P=0.003, 0.014 and 0.008). Conclusions The patients with RBD have obvious cognitive changes. MoCA is a better tool than MMSE to identify the cognitive impairment and the most significant cognitive impairment in RBD patients includes attention and memory dysfunctions. Key words: Rapid eye movement sleep behavior disorder; Cognitive function; Mini-Mental State Examination; Montreal Cognitive Assessment; Synucleinopathy
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».