Hydrogen proton magnetic resonance spectroscopy of hippocampus of patients with general paresis of insane and Alzheimer's disease
Notice bibliographique
Résumé
Objective To investigate the characteristics of hydrogen proton magnetic resonance spectroscopy (1H-MRS) in bilateral hippocampus in patients with general paresis of insane (GPI) and Alzheimer' s disease (AD). Methods The metabolic ratios of N-acetylaspartate/creatine (NAA/Cr), choline (Cho) /Cr, NAA/Cho, Cho/NAA and myo-inositol (mI) /Cr in bilateral hippocampus were determined by 1H-MRS in 35 patients with GPI, 27 patients with AD and 38 normal controls (NC), and the Mini-Mental State Examination (MMSE) and Montreal Cognitive Assessment scale (MoCA) scores were evaluated on the same day. Results The NAA/Cr in bilateral hippocampus of patients with GPI and AD was significantly lower than that of the NC (left: 1.48±0.25, 1.52±0.28 and 1.71±0.36, F=5.928, P=0.004; right: 1.47±0.38, 1.62±0.36 and 1.82±0.42, F=7.309, P=0.001). The Cho/NAA in right hippocampus of patients with GPI (0.68±0.48) was significantly higher than that of the AD patients (0.49±0.15) and NC (0.53±0.14, P=0.024, P=0.045). There was no significant correlation between the metabolic ratios in bilateral hippocampus of patients with GPI and AD and the scores of MMSE and MoCA. Conclusion Patients with GPI and AD have neuronal dysfunction in bilateral hippocampus. Key words: Neurosyphilis; Alzheimer disease; Hippocampus; Magnetic resonance spectroscopy
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».