MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3029127791

Unbalanced Digit Sets and the Closest Choice Strategy for Minimal Weight Integer Representations.

2008· preprint· en· W3029127791 sur OpenAlexaff
Clemens Heuberger, James A. Muir

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCryptography and Residue Arithmetic
Établissements canadiensCrosslight Software (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInteger (computer science)MathematicsRepresentation (politics)Set (abstract data type)Numerical digitArithmeticFunction (biology)CombinatoricsRadix (gastropod)Discrete mathematicsBinary numberAlgorithmComputer science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An online algorithm is presented that produces an optimal radix-2 representation of an input integer n using digits from the set D`,u = {a ∈ Z : ` ≤ a ≤ u}, where ` ≤ 0 and u ≥ 1. The algorithm works by scanning the digits of the binary representation of n from leftto-right (i.e., from most-significant to least-significant). The output representation is optimal in the sense that, of all radix-2 representations of n with digits from D`,u, it has as few nonzero digits as possible (i.e., it has minimal weight). Such representations are useful in the efficient implementation of elliptic curve cryptography. The strategy the algorithm utilizes is to choose an integer of the form d2, where d ∈ D`,u, that is closest to n with respect to a particular distance function. It is possible to choose values of ` and u so that the set D`,u is unbalanced in the sense that it contains more negative digits than positive digits, or more positive digits than negative digits. Our distance function takes the possible unbalanced nature of D`,u into account.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,897
Score d'incertitude au seuil0,656

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCryptography and Residue ArithmeticTravaux en français237 207