MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3029132722 · doi:10.3760/cma.j.issn.1674-1927.2014.03.006

Language task-based functional connectivity in patients with post-stroke expressive aphasia: a preliminary fMRI study

2014· article· en· W3029132722 sur OpenAlexaboutno aff
Quan Zhang, HE Ya-na, Jing Chen, Yi Huiming, Chong Zhang, Yunting Zhang

Notice bibliographique

RevueChin J Biomed Eng · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueFunctional Brain Connectivity Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInsulaSupplementary motor areaFunctional magnetic resonance imagingMedicineAphasiaInferior parietal lobuleAudiologyLateralization of brain functionStroke (engine)VoxelPsychologyNeurosciencePsychiatryRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective To evaluate the functional connectivity through verbal association tasks in patients with post-stroke expressive aphasia,and to explore variation and neural mechanism of functional connectivity on language task-related brain region after expressive aphasia.Methods Ten patients with expressive aphasia after cerebral infarction [all males,aged 43 to 77,mean age (56.7±8.6) years old] and 10 normal volunteers (all males,age 46 to 74,average age 56.2±9.0) underwent data collection with functional magnetic resonance imaging (fMRI) during verbal association task.SPM2,AFNI and Matlab softwares were applied in pre-processing and statistical analysis of the data.Based on the activation results of the normal group,the active region of left posterior inferior frontal gyms was selected as the seed region of functional connectivity with a central Montreal Neurological Institute (MNI) coordinate of -51,9,21,and analyzed along with time series of other voxels within whole brain.Intra-and inter-group analyses were performed with single sample and two sample t-tests.The statistical threshold was voxel > 30.P < 0.001 (uncorrected) was considered as significant.Results Brain regions showed positive correlation with the seed region in control group,which mainly included the left inferior frontal gyms,left middle frontal gyms,insula,left precuneus,inferior parietal lobule,left middle temporal gyms,left basal ganglia,left thalamus,right inferior frontal gyms,right middle frontal gyms,right insula,right inferior temporal gyms,right superior temporal gyms,supplemental motor areas (SMA) and right inferior parietal lobule.Brain regions showed positive correlation with the seed point in patient group,which mainly included the posterior part of the left inferior frontal gyms,left insula,left posterior central gyms and left inferior parietal lobule.The brain regions with greater correlation to seed point in control group compared to patient group included right middle temporal gyms,right superior temporal gyms and right inferior frontal gyms.The brain regions with greater correlation to seed point in patient group compared to control group included left insula and left inferior frontal gyms.Conclusion Losing functional connectivity between the posterior part of the left inferior frontal gyrus and the regions in the right hemisphere is a neural mechanism for development of motor aphasia.The left perisylvian regions are significant for maintaining language function at the early phase of aphasia. Key words: Brain infarction;  Aphasia, broca;  Magnetic resonance imaging;  Verbal association;  Functional connectivity

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChin J Biomed Eng→Même sujetFunctional Brain Connectivity Studies→Travaux en français237 207→