MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3029470381 · doi:10.4095/321080

Three-dimensional geological modelling of the Paleozoic bedrock of southern Ontario: status update

2020· report· en· W3029470381 sur OpenAlexaffabout
T R Carter, F R Brunton, J K Clark, L Fortner, C Logan, H A J Russell, M.L. Somers, L Sutherland, K Yeung

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological Modeling and Analysis
Établissements canadiensNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPaleozoicBedrockGeologyPaleontologyGeochemistryEarth science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A regional 3-D lithostratigraphic model of the Paleozoic bedrock of southern Ontario was completed in 2019. The model encompasses the entire Phanerozoic succession of southern Ontario (110,000 km2), comprised of over 1,400 m of sedimentary strata straddling regional arches/forebulge zones separating the Appalachian Foreland Basin from the Michigan Structural Basin. This ambitious initiative provides an unprecedented regional 3-D perspective and digital framework and is amenable to numeric modelling of groundwater flow. Conversion to a 3-D hydrostratigraphic model is a future initiative. Model construction is guided by an updated regional lithostratigraphic chart, and utilizes Leapfrog Works - an implicit modelling application. There are 54 modelled Paleozoic bedrock layers representing 70 formations, plus the Precambrian basement, plus overlying unconsolidated sediments. Borehole records in Ontario's public petroleum well database (www.ogsrlibrary.com) are the principal data source, supplemented by Ontario Geological Survey (OGS) deep boreholes. A newly revised digital bedrock topography surface combined with revised subcrop geology and digitized 3-D surface polyline and point constraints are used to better align the modelled layers and their extrapolation to the subcrop surface. The modern topographic surface is integrated using Shuttle Radar Topography Mission (SRTM) DEM data, National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) lake bathymetry and Canadian Hydrographic data for smaller lakes. Model development is an iterative cycle of interim modelling, expert geological appraisal, and QA/QC editing of geological data using geophysical logs, drill cuttings, and core, supplemented by manual editing of model layers. From 2015 to 2018, project geologists and geological contract staff of the Oil, Gas and Salt Resources Library completed edits to 30,320 formation tops in a total of 7,490 wells, resulting in a revised dataset and improvements to the petroleum well database. The current and final model (iteration 7) provides a geologically robust representation of regional bedrock geology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,334
Score d'incertitude au seuil0,988

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,160 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeological Modeling and AnalysisTravaux en français237 207