MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3029633246 · doi:10.3760/cma.j.issn.1009-6906.2019.03.004

Effects of hyperbaric oxygen combined with memantine hydrochloride in the treatment of Alzheimer's disease

2019· article· no· W3029633246 sur OpenAlexaboutno aff
Qianrong Wu, Wei Huang, Houmei Tang, Lan-bo Chen

Notice bibliographique

RevueChin J Naut Med & Hyperbar Med · 2019
Typearticle
Langueno
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurological Disorders and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMemantineMedicineHyperbaric oxygenHydrochlorideMontreal Cognitive AssessmentInternal medicineAdverse effectAnesthesiaCognitive impairmentGastroenterologyDiseaseDementiaChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective To explore the effects of hyperbaric oxygen (HBO) combined with memantine hydrochloride in the treatment of Alzheimer's disease and its impact on the levels of serum SOD and NSE. Methods Eighty-eight patients with Alzheimer's disease admitted to our hospital from June 2015 to June 2018 were selected as the study subjects. The patients were divided into the combined group and the control group, in accordance with different treatment methods. The control group was treated with memantine hydrochloride, while the combined group was treated with HBO coupled with memantine hydrochloride. After 8 weeks of treatment, the clinical effects were compared between the patients of the 2 groups. Mini-mental state examination (MMSE) and Montreal cognitive assessment (MoCA) were used to assess the cognitive status of the patients. The changes of serum SOD and NSE levels were compared and adverse reactions of the 2 groups were analyzed for the patients of the 2 groups. Results The total effective rate of the combined group (84.09%) was obviously higher than that of the control group (63.64%) (χ2 = 4.768, P=0.029). After treatment, the scores of MMSE and MoCA in the combined group were (21.42 ±1.15) and (25.46±1.39) respectively, while those in the control group were (18.37 ±1.05) and (22.31±1.22) respectively (all P<0.05). Following treatment, the serum SOD levels of the 2 groups all increased, and the serum NSE level decreased (P<0.05). No significant significance could be noticed in the rate of adverse reactions, when comparisons were made between the 2 groups (χ2=0.067, P=0.769). Conclusion HBO combined with memantine hydrochloride in the treatment of Alzheimer's disease has good clinical efficacy, and could significantly improve the cognitive function of the patients, and increase serum SOD level, reduce NSE level and alleviate oxidative stress injury in the patients. Key words: Hyperbaric oxygen; Memantine hydrochloride; Alzheimer's disease; Superoxide dismutase; Neuron-specific enolase

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChin J Naut Med & Hyperbar MedMême sujetNeurological Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207