MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3029659947 · doi:10.1007/978-3-030-40647-9_3

Agricultural Research and Innovation: Disruptive Technologies and Value-Chain Development in Africa

2020· book-chapter· en· W3029659947 sur OpenAlexaff
Korbla P. Puplampu, George Owusu Essegbey

Notice bibliographique

RevueInternational political economy series · 2020
Typebook-chapter
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueInnovation and Socioeconomic Development
Établissements canadiensMacEwan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAgricultureBusinessContext (archaeology)Production (economics)Relevance (law)Value (mathematics)Agricultural productivityMarketingValue chainAgricultural developmentAgribusinessDisruptive innovationIndustrial organizationSupply chainEconomicsPolitical scienceGeographyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Agricultural research plays a major role in any system of agricultural organization. It not only offers new knowledge to end users in production and marketing, but also innovative products for consumers. Innovation is concerned with new changes in agricultural organization, either from agricultural research or technology. The relationship between agricultural research and innovation has significant implications for value-chain development. With disruptive technology as an anchor, this chapter examines the agricultural research and innovation landscape in Africa. Specific attention will be paid to the policy and institutional capacity imperatives and how disruptive technologies can deepen the role of value-chain development for production, marketing and consumption systems. The chapter will draw on relevant illustrative material from other parts of the global South and discuss their relevance for the African context.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,846
Score d'incertitude au seuil0,902

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational political economy seriesMême sujetInnovation and Socioeconomic DevelopmentTravaux en français237 207