Association between cognitive impairments and blood pressure variability during the day/night cycle in elderly patients treated with hemodialysis
Notice bibliographique
Résumé
Objective To investigate the relationship between cognitive impairments in elderly patients receiving hemodialysis and blood pressure variability during the day/night cycle. Methods A cross-sectional study was performed in 106 hemodialysis patients to evaluate cognitive function with Montreal Cognitive Assessment (MoCA) and blood pressure variability with a 24 h ambulatory blood pressure monitor.A multi-Logistic regression was conducted to analyze potential risk factors associated with cognitive impairments. Results A hundred and six patients had an average age of(73.1±12.9)years.Sixty-nine out of 106 (63.4%) suffered cognitive impairments with MoCA scores lower than 26.Measurements for patients with cognitive impairments versus patients without cognitive impairments included twenty-four-hour ambulatory blood systolic pressure[(151.3±20.1)mmHg vs.(131.1±11.7)mmHg, P<0.05], day-time average systolic blood pressure[(167.6±28.2)mmHg vs.(139.1±14.2)mmHg, P<0.05], night-time average systolic blood pressure[(139.9±18.5)mmHg vs.(100.2±11.3)mmHg, P<0.05], difference in systolic blood pressure between day and night[(167.6±28.2)mmHg vs.(139.1±14.2)mmHg, P<0.05], and coefficient of variation of systolic blood pressure[(8.2±1.6)% vs.(19.9±2.9)%, χ2=44.67, P<0.05]. Multi-logistic regression analysis showed that age (OR: 1.5, 95%CI: 1.1-2.2, P<0.05), education level (OR: 1.8, 95%CI: 1.4-2.5, P<0.05), anemia (OR: 1.7, 95%CI: 1.1-2.6, P<0.05), and diabetes (OR: 2.1, 95%CI: 1.7-3.1, P<0.05) were associated with cognitive impairments.Moreover, the coefficient of variation of systolic blood pressure was also independently correlated with cognitive impairments (OR: 1.4, 95%CI: 1.1-1.9, P<0.05). Conclusions Cognitive impairment has a high prevalence among elderly hemodialysis patients and is associated with anemia, age, education level, hypertension and diabetes.Besides, the coefficient of variation of low systolic blood pressure may be an independent risk factor for cognitive impairment. Key words: Renal dialysis; Cognitive function; Blood pressure variability
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».