MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3029899109 · doi:10.24820/ark.5550190.p011.183

Mono-endo-6-N,N-diethylcarbamoyl and bis-endo,endo-6,12-N,N-diethylcarbamoyl derivatives of Tröger’s base. Synthesis and exo-endo isomerization study

2020· article· en· W3029899109 sur OpenAlexafffund
Sami Dawaigher, Emil Lindbäck, Daniel Strand, Anna Cederbalk, Stuart Winikoff, Michael Harmata, Victor Snieckus, Kenneth Wärnmark

Notice bibliographique

RevueARKIVOC · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueMolecular spectroscopy and chirality
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaVetenskapsrådetNational Science Foundation
Mots-clésChemistryIsomerizationBase (topology)StereochemistryMedicinal chemistryOrganic chemistryCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An efficient synthetic route to the mono-endo-6-N,N-diethylcarbamoyl and bis-endo,endo-6,12-N,Ndiethylcarbamoyl derivatives of Tröger's base (TB), endo-7 and endo-8, is reported.Studies of reaction time, proton source, and additive allowed establishment of optimized conditions for the conversion of exo-7 into the corresponding isomer endo-7.With a longer reaction time, the exo,exo-6,12 bis-carbamoyl derivative exo-8 was converted into the corresponding endo,endo-bis-carbamoyl product endo-8.Single crystal X-ray crystallographic analysis confirmed the structural and stereochemical assignments made on the basis of 1 H NMR, mechanistic, and computational studies.Deuterium quench experiments using LDA, CD 3 ONa/CD 3 OD and DCl/CD 3 OD conditions of both exo-7 and exo-8 afforded exo-7d 1 and exo-8d 2 , respectively (> 95% deuterium incorporation), supporting an enolate mechanism for the isomerization.In contrast, when repeating the experiment with DCl/CD 3 OD, no deuterium was incorporated, suggesting the traditional ring-opening mechanism involving an iminium ion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueARKIVOCMême sujetMolecular spectroscopy and chiralityTravaux en français237 207