Nematic ordering of worm-like polymers near an interface
Notice bibliographique
Résumé
The phase behavior of semi-flexible polymers is integral to various contexts, from materials science to biophysics, many of which utilize or require specific confinement geometries as well as the orientational behavior of the polymers. Inspired by collagen assembly, we study the orientational ordering of semi-flexible polymers, modeled as Maier-Saupe worm-like chains, using self-consistent field theory. We first examine the bulk behavior of these polymers, locating the isotropic-nematic transition and delineating the limit of stability of the isotropic and nematic phases. This effort explains how nematic ordering emerges from the isotropic phase and offers insight into how different (e.g., mono-domain vs multi-domain) nematic phases form. We then clarify the influence of planar confinement on the nematic ordering of the polymers. We find that while the presence of a single confining wall does not shift the location of nematic transition, it aligns the polymers in parallel to the wall; above the onset of nematic transition, this preference tends to propagate into the bulk phase. Introducing a second, perpendicular, wall leads to a nematic phase that is parallel to both walls, allowing the ordering direction to be uniquely set by the geometry of the experimental setup. The advantage of wall-confinement is that it can be used to propagate mono-domain nematic phases into the bulk phase.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».