MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3030360390 · doi:10.3760/cma.j.issn.1000-6702.2014.03.010

Cognitive changes in men undergoing complete androgen blockade for non-metastatic prostate cancer

2014· article· en· W3030360390 sur OpenAlexaboutno aff
Zhiqiang Zhang, Dexin Yu, Dongdong Xie

Notice bibliographique

RevueZhonghua miniao waike zazhi · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer-related cognitive impairment studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProstate cancerMedicineMontreal Cognitive AssessmentAndrogenBlockadeProstatectomyUrologyTestosterone (patch)Significant differenceProspective cohort studyCognitionInternal medicineCancerCognitive impairmentHormoneReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective To observe and assess the cognitive changes in older men undergoing complete androgen blockade for non-metastatic prostate cancer.Methods A prospective study was conducted among 38 patients (74.5 ± 4.3) years with non-metastatic prostate cancer undergoing complete androgen blockade and 37 controls (71.9±5.1) years with non-metastatic prostate cancer undergoing radical prostatectomy.Montreal cognitive assessment (MoCA) were performed in all subjects at tbe beginning and 6,12months after the study,and the differences were analyzed statistically.There was no statistically significant difference between CAB group and control (27.92±1.05 vs 27.97±0.80,P=0.81) in the overall scores of MoCA at the onset of the study.Results There were no significant differences between two groups in the baseline of testosterone [(12.07±3.68 nmol/L) vs (12.51±3.91 nmolL),P=0.62].Six months later,the scores of visuospatial and executive function,attention,memories in the items of MoCA and total MoCA scores between CAB group and control were (4.26±0.59 vs 4.70±0.46,P=0.001),(4.87±0.66 vs 5.38±0.56,P=0.001),(4.08±0.70 vs 4.62±0.64,P=0.001) and (26.63±0.91 vs 27.78±0.82,P<0.001),and there were significant differences between two groups.There were no significant differences between CAB group and control in the items of MoCA score,including language (2.81±0.39 vs 2.78±0.42,P=0.73),abstract thinking (1.92±0.27 vs 1.92±0.28,P =0.97),orientation (5.84± 0.36 vs 5.65± 0.36,P =0.18)and naming (2.89±0.30 vs 2.73±0.44,P=0.07).Twelve months later,the scores of visuospatial and executive function,attention,memories and total MoCA scores between CAB group and control were (4.29±0.61vs4.70±0.46,P=0.002),(5.02±0.67 vs 5.49±0.56,P=0.002),(3.84±0.64 vs4.68±0.53,P<0.001)and (26.31±0.94 vs 27.87±0.84,P<0.001),and tbere were significant differences between two groups.There were no significant differences between CAB group and control in the items of MoCA score,including language (2.87±0.33 vs 2.78±0.42,P=0.34),abstract thinking (1.92±0.27 vs 1.84±0.38,P=0.27),orientation (5.68±0.47 vs 5.54±0.50,P=0.31).In CAB patients,the MoCA score was positively correlated with serum testosterone level 6(r=0.272,P=0.01) and 12 (r=0.218,P=0.009) months later.The prevalence of cognitive impairment in CAB (7/38,18.4%) was higher than the control (1/37,2.7%),and there were significant differences (x2 =4.79,P =0.029).Conclusions Non-metastatic prostate cancer undergoing complete androgen blockade have serious cognitive dysfunction,which is correlated with serum testosterone decrease.Visuospatial and executive function,memories,attention may be predictors of cognitive dvsfunction. Key words: Prostate cancer;  Complete androgen blockade;  Cognition;  Cognitive dysfunction

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZhonghua miniao waike zazhiMême sujetCancer-related cognitive impairment studiesTravaux en français237 207