Treatment of knee osteoarthritis with mixture of platelet-rich-plasma plus hyaluronic acid
Notice bibliographique
Résumé
Objective To compare the clinic effects of intra-knee-articular injection of PRP+ HA mixture and PRP only on treating grade Ⅱand Ⅲ knee osteoarthritis. Methods A total of 126 qualified patients with grade Ⅱ and Ⅲknee osteoarthritis according to Keligren Lawrence classification(K-L classification ) in Weihai Municipal Hospital and Shandong Provincial hospital from February 2014 to May 2014 were included: Exclusion criteria were other knee inflammatory diseases, any bone and joint tumors, history of hormone usage, and severe cardiovascular diseases and diabetes. There were 63 cases in the PRP+ HA mixture group and 63 cases in the PRP group. The pain was evaluated by visual analogue scale (VAS), and the joint function was assessed with Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index(WOMAC). The t-test was used to asscesse the difference of age, body mass index(BMI), visual analogue score (VAS) and WOMAC scores; chi-square test was used to evaluate the difference of gender, K-L classification. Follow-up was carried out at one, three, six and 12 months. VAS score and WOMAC score were assessed the patients’ condition. The t test was used to compare the curative effect at different time points after the treatment. Results There was no significant difference between the two groups in gender, age, or BMI (all P>0.05). In the participants treated with PRP+ HA mixture and with PRP only, VAS scores decreased significantly, and accordingly, knee function (WOMAC) improved, compared to the status of patients prior to treatment. Regarding to VAS and WOMAC, no significant difference was observed between the two groups (VAS: t=0.862, P>0.05; WOMAC: t=1.765, P>0.05); however, there was a trend that could obtain better functional scores in PRP+ HA mixture group. No major adverse events or complications were observed in both groups. Conclusion PRP+ HA mixture is effective and safe in the management of patients suffering from grade Ⅱ and Ⅲ KOA. Key words: Osteoarthritis; Platelet rich plasma; Hyaluronic acid
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».