MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3030425032 · doi:10.1145/3339825.3391868

Resource optimization through hierarchical SDN-enabled inter data center network for cloud gaming

2020· article· en· W3030425032 sur OpenAlexaff
Maryam Amiri, Hussein Al Osman, Shervin Shirmohammadi

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSoftware-Defined Networks and 5G
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceCloud computingQuality of experienceDistributed computingNetwork delayQuality of serviceComputer networkOptimization problemRendering (computer graphics)Bandwidth (computing)Data center

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gaming on demand is an emerging service that combines techniques from Cloud Computing and Online Gaming. This new paradigm is garnering prominence in the gaming industry and leading to a new "anywhere and anytime" online gaming model. Despite its advantages, cloud gaming's Quality of Experience (QoE) is challenged by high and varying end-to-end communication delay. Since the significant part of the computational processing, including game rendering and video compression, is performed on the cloud, properly allocating game requests to the geographically distributed data centers (DCs) can lead to QoE improvements resulting from lower delays. In this paper, we propose a hierarchical Software Defined Network (SDN) controller architecture to near-optimally allocate a gaming session to a DC while minimizing network delay and maximizing bandwidth utilization. To do so, we formulate an optimization problem, and propose the Online Convex Optimization (OCO) as a practical solution. Simulation results indicate that the proposed method can provide close-to-optimal solutions, and outperforms classic offline techniques e.g. Lagrangean relaxation. In addition, the proposed model improves the bandwidth utilization of DCs, and reduces end-to-end delay and delay variation by gamers. As a byproduct, our proposed method also achieves better fairness among multiple competing players in comparison with existing methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,522
Score d'incertitude au seuil0,587

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSoftware-Defined Networks and 5GTravaux en français237 207