MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3030454344 · doi:10.3760/cma.j.issn.1673-4246.2019.12.004

Clinical observation on Quyu-Huatan decoction combined with noninvasive positive pressure ventilation in treatment with moderate to severe obstructive sleep apnea hypopnea syndrome with phlegm dampness type

2019· article· en· W3030454344 sur OpenAlexaboutno aff
Bo Liu, HE Xiao-wan

Notice bibliographique

RevueTraditional Chinese Medicine · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueObstructive Sleep Apnea Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePolysomnographyHypopneaPittsburgh Sleep Quality IndexObstructive sleep apneaEpworth Sleepiness ScaleApnea–hypopnea indexAnesthesiaPhlegmApneaInternal medicineSleep apneaDecoctionTraditional Chinese medicineSleep qualityInsomnia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective To observe the clinical effect of Quyu-Huatan decoction combined with noninvasive positive pressure ventilation in treatment with moderate to severe obstructive sleep apnea hypopnea syndrome with phlegm dampness type. Methods A total of 64 patients with moderate to severe obstructive sleep apnea hypopnea syndrome with phlegm dampness type were divided into observation group and control group according to the random number table method, with 32 cases in each group. The control group received routine clinical treatment combined with noninvasive positive pressure ventilation, while the observation group was treated with Quyu-Huatan decoction on the basis of the control group. After 4 weeks of treatment, the polysomnography (PSG) index (the apnea hypopnea index, AHI, the Oxygen saturation, SaO2, the pulse pressure, PP, the longest apnea time), the degree of lethargy (Epworth sleepiness scale, ESS), the quality of sleep (Pittsburgh sleep quality index, PSQI) and the quality of life (Calgary mass index of life quality index, SAQLI) before and after the treatment of two groups were observed, and the clinical effect was compared. Results The total effective rate of the observation group was 87.5% (28/32), which was significantly higher than that 68.8% (22/32) of the control group (Z=-3.187, P=0.000). After treatment, the AHI (8.59 ± 0.93 times/h vs. 18.62 ± 2.44 times/h, t=5.735), the PP (35.96 ± 4.02 mmHg vs. 43.33 ± 4.70 mmHg, t=5.083) and the longest apnea time (11.93 ± 1.86 s vs. 17.94 ± 2.43 s, t=4.863) of the observation group were significant lower than those of the control group (P<0.05), while the SaO2 content (93.07% ± 10.03% vs. 82.36% ± 9.37%, t=5.812) of the observation group were significant higher than those of the control group (P<0.05). After treatment, the ESS (5.33 ± 0.33 vs. 8.73 ± 0.96, t=4.682) and the PSQI (2.25 ± 0.31 vs. 5.68 ± 0.77, t=4.872) of the observation group were significant lower than those of the control group (P<0.05), and the SAQLI (6.12 ± 0.59 vs. 4.36 ± 0.53, t=4.631) of the observation group were significant higher than those of the control group (P<0.05). Conclusions The application of Quyu-Huatan decoction combined with noninvasive positive pressure ventilation in treatment with moderate to severe obstructive sleep apnea hypopnea syndrome with phlegm dampness type can improve sleep disordered breathing, relieve drowsiness, and improve sleep quality and quality of life. Key words: Sleep apnea syndromes; Sleep apnea, obstructive; Quyu-Huatan decoction; Intermittent positive-pressure ventilation; Sleep disorders; Quality of life

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTraditional Chinese MedicineMême sujetObstructive Sleep Apnea ResearchTravaux en français237 207