MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3030509359 · doi:10.1353/imp.2020.0009

Ivan L. Rudnytsky: Historian, Public Figure, and Political Thinker

2020· article· en· W3030509359 sur OpenAlexaboutno aff
Yaroslav Hrytsak

Notice bibliographique

RevueAb imperio · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMilitary, Security, and Education Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUkrainianCommunismPoliticsNazismContext (archaeology)BiographyWorld War IINazi GermanyJudaismSpanish Civil WarHistoryLawClassicsPolitical scienceEconomic historyArt historyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Almost no twentieth-century historian has had as profound an influence on current Ukrainian historical writing as Ivan Lysiak-Rudnyts'kyi, aka Ivan L. Rudnytsky (1919–1984). Together with George Luckyj (Iurii Luts'kyi, 1919–2001) and Omeljan Pritsak (1919–2006), he belonged to the "generation of 1919." Even though his academic career was less successful than theirs, he seems to have left behind a more lasting intellectual legacy matching his remarkable life. He was born in Vienna in 1919 and raised in interwar Lviv/Lwów – a city that was torn by ethnic tensions between Poles, Ukrainians, and Jews. Rudnytsky did not succumb to temptations of communism or fascism. He managed to flee the Soviet occupation in 1939 and survived the war under Nazi rule as a university student in Berlin and Prague. After the war he moved to the United States, where he tried to pursue an academic career in 1951–1971, until he obtained a stable position as a tenured professor in Canada. His biography is full of dramatic turns: being half-Jewish, he was blackmailed by Ukrainian nationalists under the Nazis; while in the United States, he was denounced during the MсСarthy era and refused security clearance by the CIA. His cause célèbre was a letter sent in 1967 to Leonid Brezhnev and other Soviet leaders, in which he demanded the liberalization of politics in Soviet Ukraine. These episodes set the context for the analysis of his vision of Ukrainian history. Резюме: Мало кто из историков ХХ века оказал такое глубокое влияние на современную украинскую историографию, как Иван Лысяк-Рудницкий (1919–1984). Наряду с Юрием Луцким (1919–2001) и Омельяном Прицаком (1919–2006) он относился к "поколению 1919 года". Хотя, по сравнению с ними, карьера Рудницкого была менее успешной, он оставил после себя, пожалуй, более выдающееся интеллектуальное наследие, соответствующее его насыщенной жизни. Он родился в 1919 г. в Вене и вырос в межвоенном Львове (Львiв / Lwów), раздираемом этническими противоречиями между поляками, украинцами и евреями. Рудницкий не поддался соблазну коммунизма и фашизма. Он смог бежать от советской оккупации в 1939 г. и пережил войну при нацистах в качестве студента в Берлине и Праге. После войны он перебрался в США, где пытался построить академическую карьеру в 1951–1971 гг., пока не получил постоянную профессуру в Канаде. Его биография полна драматических поворотов: как полуеврея, его шантажировали украинские националисты при нацистах; в США его преследовали в годы маккартизма, и он не прошел проверку благонадежности в ЦРУ. Противоречивую реакцию вызвало письмо с требованием либерализации политики в советской Украине, которое в 1967 г. он направил на имя Леонида Брежнева и других высших руководителей СССР. В публикуемой статье эти эпизоды воссоздают контекст для анализа исторических воззрений Рудницкого.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,055

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0070,010
Communication savante0,0080,007
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAb imperioMême sujetMilitary, Security, and Education StudiesTravaux en français237 207